On 24 avr, 06:49, CHOK FM <cho...@[EMAIL PROTECTED]
> wrote:
> Moi j'aimerais qu'on m'explique clairement quels sont les troubles
> d'ordre publique que Ra=EBl peut occasionner...
Et bien... faire un truc public qui incommode vraiment la population
dans le simple but avou=E9 de "foutre la merde", c'est bien ce qu'il
propose de faire encore et encore, non? Tout =E7a pour un peu de
publicit=E9. Et =E7a se croit r=E9volutionnaire. Pfft. Vorilhon adore
faire
parler de lui. Et si, pour y arriver, il doit se faire d=E9tester, il
est partant. Ce mec est tellement en mquante d'attention qu'il est
pr=EAt =E0 toutes les b*****ses pour faire parler de lui. Dans tout =E7a,
y
a rien pour la pseudo-mission dont il se r=E9clame. ****oraid,Clonaid,
clonapet, etc... Tout =E7a est =E0 des ann=E9es-lumi=E8res de l'ambassade
qu'il est pourtant sens=E9 construire depuis 1974. Mais il L'a lui-m=EAme
avou=E9 : L'ambassade nest pas im****tante. Un comble! Le pauvre
devrait relire ses messages! MDR!!!!
Quoi qu'il en soit, "troubler l'ordre public" est un pr=E9texte passe-
partout en Europe. Un faux-fuyant commode de la part des autorit=E9s qui
veulent se d=E9barraser de personnes qu'ils n'aiment pas. Comment se
fait-il que le Dala=EF Lama ne se voit pas refus=E9 la moindre visite ou
r=E9sidence en Europe? Parce que ce v=E9ritable chef spirituel n'a pas
pour but de foutre la merdre en faisant chier le peuple =E0 coup de
canulard. Le Dala=EE Lama que Vorilhon aimerait tellement utiliser
comme relation flateuse, se m=E9rite le respect des autres. On ne peut
pas en dire autant de Vorilhon qui ment comme il respire et qui n'est
pas foutu d'=EAtre un exemple vivant de ce qu'il enseigne.
Malgr=E9 tout, refuser l'acc=E8s au pays par simple pr=E9vention
d'=E9ventue=
ls
troubles publics, c'est discriminatoire. On peut punir un fait av=E9r=E9
mais certes pas un =E9ventuel trouble public futur. Apr=E8s tout, les
ra=EBliens comme mouvement ne transgressent pas les lois. Ils ne sont
pas des criminels et donc n'ont pas =E0 se voir refuser l'acc=E8s au pays
helv=E8te sois pr=E9texte de leurs valeurs et croyances. =C7a sent le
cluir=
nazi cette discrimination. Et je suis contre.
> Et la protection de la morale... **** c'est =E0 plier en deux cette
histoi=
re.. Il est =E9vident
> qu'une reliigion qui pr=F4ne respect et =E9galit=E9 n'est pas le
bienvenue=
> dans un pays ou ces valeurs sont baffou=E9 au pied du mur...
La "protection de la bonne morale" est en soit un jugement de valeur
arbitraire fond=E9 sur le syst=E8me de valeurs des =E9lus. En pays
d=E9mocratique, c'est tout simplement inacceptable! Les lois qui sont
bas=E9es sur "la bonne morale" ne reposent sur rien del=E9gitime. En
effet, qui sont-ils pour d=E9cr=E9ter que LEUR syst=E8me moral est
meilleur
que le mien ou de celui du voisin? Seule la DUDH est valable comme
balise morale institutionnelle. Seul le respect des lois en vigueur
doit =EAtre consid=E9r=E9 dans un cas de refus de r=E9sidence et non "la
bon=
ne
morale" qui n'est qu'un ramassi de vieux principes, poussi=E9reux. Je
rejoins les ra=EBliens sur cette question.
> Bravo Ra=EBl.. Tu fais bouger les choses
Hein? Il fait bouger quoi au juste?
> et fait r=E9agir tous ces gens
Faire r=E9agir dans le but de faire parler de soi n'est pas en soi de
l'=E9veil.
> qui ont un grand besoin d'=EAtre d=E9poussi=E8r=E9s..
Vorilhon aurait avantage =E0 se d=E9poussi=E9rer (possession, jalousie,
rancune, mensonge, etc) de ses vieilles valeurs n=E9gatives.
> Bien qu'il soit souvent trop tard pour eux..
Est-il trop tard pour Vorilhon de rembourser les millions de dollars
qu'il a amass=E9 sur la base de ses pr=E9tentions mensong=E8res de messie?
> La poussi=E8re est d=E9j=E0 coll=E9e =E0 leur peau... Et ce
> forum est tellement poussi=E8reux...
Et toi, =C9ric... du haut de ta suffisance et de ta condescendance....
que proposes-tu de d=E9poussi=E9rer de ta personne? Que dirais-tu de te
redonner le droit de r=E9fl=E9chir de mani=E8re critique face aux
=E9normit=
=E9s
que Vorilhon d=E9bite =E0 tous vents?
|
