T'es encore passe a cote de l'essentiel. Comme un sourd quoi. Tiens je
te le ressere. C'est cadeau. Speciale dedicace quand meme pour toi. Ca
me fait plaisir.
Dans le TGV magazine numero 102 de mars 2008, il y a un article page 28
intitule "Les blondes sont elles appelees a disparaitre". On peut y lire
que la naissance meme de la premiere blonde reste un mystere.
Pour la grande majorite des scientifiques, parce que pour certains; ils
ont compris depuis 1973, 35 ans quand meme, que la premiere blonde a
etee creee il y a aproximativement 2008 - (666*20) + (2008 - 1946) =
-11250 annees. Puisque en 1946, il y avait 666 generations que les
Elohim ont crees l'humanite en laboratoire.
Alors quand, les "scientifiques" qui viennent me donner des lecons sur
ce forum restent sourds a toutes les preuves scientifiques qui
s'ac***ulent, comme cette declaration, dans cet article que l'analyse
(je cite) par TROIS universites japonaises du gene venu d'Europe du nord
fixe la date de mutation a 11 000 ans avant notre ere, je suis mort de
rire, et content.
Pour toi, je fais une explication de texte detaille, vu que t'es un peu
dur de la feuille.
Rael nous revele que l'humanite a ete cree en l'an -11250, c'est assez
simple comme concept, meme si c'est raelien, ensuite les scientifiques
remarquent que le gene de la blondeur est apparu en -11000 ans, o
miracle, comme c'est surprenant, il y aurait t-il un lien de cause a effet
?
Mais oui, mais oui, effectivement le geneu de la blondeur est apparu en
l'an -11000, plus exactement en -11250 quand les Elohim ont cree
l'humanite en laboratoire.
Et c'est pas une selection naturelle pour que les blondes au yeux bleux
se confondent mieux dans le paysage pour echapper aux vilains lions des
cavernes.
Le reste de ton discours n'est que blabla, du vent qui ressemble a une
petite brise, sur le souvenir amuse de ta gene qui ira croissant
croissant, au fur et a mesure des decouvertes scientifiques qui rendront
manifestent la revelation raelienne.
Continu de m'amuser, si si, j'insiste. C'est si bon.
http://chof.marcel.over-blog.com/
rasoirdoccam@[EMAIL PROTECTED]
a écrit :
> On 4 avr, 22:05, Chof Marcel <chof.mar...@[EMAIL PROTECTED]
> wrote:
>> Il n'y a pas pire sourd que celui qui ne veut pas entendre.
>>
>> Dans le TGV magazine numero 102 de mars 2008, il y a un article page 28
>> intitule "Les blondes sont elles appelees a disparaitre". On peut y
lire
>> que la naissance meme de la premiere blonde reste un mystere.
>>
>> Pour la grande majorite des scientifiques, parce que pour certains; ils
>> ont compris depuis 1973, 35 ans quand meme, que la premiere blonde a
>> etee creee il y a aproximativement 2008 - (666*20) + (2008 - 1946) = -
>> 11 250 annees. Puisque en 1946, il y avait 666 generations que les
>> Elohim ont crees l'humanite en laboratoire.
>
> Chiffre qui n'a aucun bon sens et est complètement démenti par la
> science, la vrai, pas la galéjade vorilhonienne. A cette époque nous
> entrions dans le néolithique après le paléolithique et le
> mézolithique. Un nombre considérable d'observations recoupées par des
> milliers de scientifiques prouvent que ce chiffre avancé par les
> raeliens est totalement farfelu.
> Fin de la démonstration. Désolé.
>
>> Alors quand, les "scientifiques" qui viennent me donner des lecons sur
>> ce forum restent sourds a toutes les preuves scientifiques qui
>> s'ac***ulent, comme cette declaration, dans cet article que l'analyse
>> (je cite) par TROIS universites japonaises du gene venu d'Europe du
nord
>> fixe la date de mutation a 11 000 ans avant notre ere, je suis mort de
>> rire, et content.
>>
>> Content, parce que ca fait du bien de relativiser les insultes de
toutes
>> sortes qui fusent de la part des sourds qui sevissent litteralement
ici,
>> des que je temoigne de ma confiance dans la revelation scientifique,
>> contenu dans les messages des Elohim, a Rael.
>>
>> Merci aux Elohim de me permettre de rigoler de bon coeur quand je lis
>> les explications completement loufoques que certains inventent afin de
>> nier la realite de la revelation raelienne. C'est d'autant plus drole
>> quand je suis en plus maltraite pour ca !
>
> Pauvre petit Caliméro, c'est vraiment trop injuste va...
>
>> Vaut toujours mieux en rire qu'en pleurer, et puis, j'ai le sentiment,
>> que nous les raeliens, on a pas fini de faire le lien entre les
>> decouvertes scientifiques et la revelation raelienne.
>
> Révélation par ci révélation par là... Et après tu veux qu'on prenne
> tes propos pour un raisonnement scientifique? T'es une sorte de fou de
> dieu, un dogmatique religieux qui s'aventure sur le terrain de la
> rationalité alors que tu crois à des chimères issues de la pensée
> magique. Si ça te fait du bien tant mieux, mais ne confonds pas tout
> svp.
>> Je suis de bonne humeur et pas du tout depite par les insultes qui ne
>> sauraient tarder parce que c'est cela mon utilite, faire le lien entre
>> nos createurs et ceux qui viennent sur ce forum et qui cherchent a
>> comprendre.
>
> Le problème c'est que dès qu'une pensée contradictoire croise ton
> chemin tu considères cela comme une "insulte" ou une "agression",
> syndrome paranoiaque de tous les sectaires qui se respectent.
>> Avoir l'impression d'etre utile philosophiquement, c'est la source
d'une
>> immense joie, merci encore aux Elohim.
>>
>> Alleluia ! Comme il est ecrit dans les textes religieux, c'est ca la
>> venue de Iahve dans la gloire. La gloire des revelations, apres la boue
>> des insultes. Ca promet.
>
> C'est ça, alléluia... MDR
>> Et les sourds, et bien, ils sont sourds et c'est tout. Il y a toujours
>> eu des sourds. Meme pas grave.
>
> T'es le roi du monde Yoel, le sel de la Terre, un des 0,0001% de tes
> contem****ains qui a compris "la" révélation, l'élite de l'humanité...
> C'est bon, c'est réconfortant... On comprend pourquoi les religieux
> croient ce genre de balivernes, c'est un moyen bon marché de réhausser
> son estime de soi et de se croire plus grand, plus beau et plus
> intelligent qu'on le pensait précédemment.
>> http://chof.marcel.over-blog.com/
>
|
