J'appr=E9cie particuli=E8rement le commentaire judicieux du policier
Michel Thooris au centre du texte et la r=E9flexion de Ra=EBl =E0 la toute
fin: "La Miviludes ne permet d'ailleurs pas de combattre les sectes
r=E9ellement dangereuses, mais les prot=E8ge au contraire par la confusion
qu'elle fait
r=E9gner. R=E9sultat : inefficacit=E9 plus discrimination !"
Bonne lecture et respect pour tous.
Sectes : une Commission Parlementaire sur les opposants =E0 la libert=E9
de conscience
http://leblogdepierredubarreau.blog.20minutes.fr/archive/2008/03/05/sectes-u=
ne-commission-parlementaire-sur-les-opposants-a-la-l.html
Surfant sur la vague de la pol=E9mique autour des << sectes >>, les
habituels acteurs de la lutte contre les nouveaux mouvements religieux
tentent aujourd'hui de relancer un d=E9bat qu'ils n'ont pas su faire
progresser depuis plus de 15 ans.
D'abord Monsieur Myard, qui r=E9clame une =E9ni=E8me commission
parlementaire
sur les sectes (la quatri=E8me depuis 95) alors que les pr=E9c=E9dentes
n'ont
men=E9 =E0 rien, et qu'aucun autre sujet n'a eu plus d'une commission
parlementaire depuis cette date.
Lorsque l'on connait les statistiques dramatiques de consommation de
drogues, les probl=E8mes que pose la surm=E9dication en France, etc., on
est
en droit de se poser des questions.
La premi=E8re commission de 95 avait pondu une liste de 172 mouvements
directement recopi=E9e d'apr=E8s un document des Renseignements
G=E9n=E9raux=
(un
copier/coller qui co=FBte cher aux citoyens), liste que les
Renseignements
G=E9n=E9raux eux-m=EAmes ont qualifi=E9e d'impraticable, decri=E9e par
tous =
les
experts, juristes, sociologues de France et qui a provoqu=E9
l'indignation
de nombre de nos voisins europ=E9ens.
La derni=E8re commission a fait choux-blanc, l'administration fran=E7aise
=E9tant dans son ensemble oblig=E9e de reconna=EEtre que le probl=E8mes
soulev=E9
n'existait pas (voir ici)
Jacques Myard, Maire de Maisons-Laffitte, voudrait orienter
l'eventuelle
commission sur les m=E9decines alternatives, et on pourrait se demander
si
d'ailleurs il n'a pas quelques int=E9r=EAts dans la surm=E9dication (ceci
fera
d'ailleurs l'objet de prochaines questions).
Il n'en est pas =E0 son premier coup d'intol=E9rance puisqu'il est l'un
des
derniers d=E9fenseurs du r=E9tablissement de la peine de mort en France,
et
qu'il encourageait en 2006 la France =E0 entrer en guerre contre Isra=EBl
(voir ici). Lorsqu'antisectarisme rime avec anti...
Quoi qu'il en soit, l'id=E9e est vite reprise par le d=E9put=E9 Georges
Fenech
qui lui aussi r=E9clame son =E9ni=E8me commission sur les sectes.
Alors, posons-nous des questions sur le bien-fond=E9 de telles
entreprises.
Etrangement, la premi=E8re commission parlementaire avait largement
b=E9n=E9fici=E9 (juste avant de d=E9voiler son rap****t) de la publicit=E9
qu=
e
lui
avait faite le drame de l'Ordre du Temple Solaire. Mais s'il y a un
mouvement qui n'=E9tait pas dans la liste noire, c'=E9tait bien
celui-l=E0.
A
croire qu'il avait =E9t=E9 savament occult=E9 et que la commission avait
=E9chou=E9 (volontairement ?) =E0 faire son devoir de pr=E9vention, en se
lan=E7ant dans des campagnes de rumeurs sur d'autres mouvements qui eux,
n'avaient jamais pr=E9sent=E9 de r=E9els dangers dans notre soci=E9t=E9.
Si l'on cherche les << d=E9rives >> dans le cadre de ces activit=E9s, il
se
trouve qu'on les trouve non pas chez les mouvements mis =E0 l'index,
mais
bien chez les instigateurs de la campagne anti-sectes d=E9velopp=E9e
depuis
15 ans.
Jean-Pierre Brard, =E9lu PCF, s'en =E9tait pris aux t=E9moins de J=E9hovah
e=
n
2006 et le Secr=E9taire G=E9n=E9ral du syndicat policier CFTC avait du le
rappeler =E0 l'ordre dans un communiqu=E9 de presse du 23 juillet 2006 :
"Les T=E9moins de J=E9hovah sont des citoyens respectueux des lois
r=E9publicaines. II n'y a aucun crit=E8re dans leur vie de tous tes jours
qui permet de les classer " secte ". Ils ne cr=E9aient aucun trouble =E0
l'ordre public. Ils travaillent, paient des imp=F4ts, participent au
d=E9veloppement =E9conomique de notre pays et font des dons =E0 des
associations caritatives. Le m=E9lange de ces personnes issues de toutes
les races et de toutes les origines se rassemblant dans la paix fait
plaisir =E0 voir. Nous n'avons jamais constat=E9 lors de leurs
rassemblements, m=EAme si l'on remonte tr=E8s loin dans le temps, la
moindre
bagarre ou altercation qui aurait justifi=E9 notre intervention. Si tout
le monde =E9tait T=E9moin de J=E9hovah, nous policiers, nous serions au
ch=F4mage. Nous comprenons mal la pol=E9mique autour du rassemblement des
T=E9moins de J=E9hovah au stade Bollaert =E0 Lens (62). Vouloir interdire
ce=
type de rassemblement pacifique est une tr=E8s grave atteinte =E0 la
libert=E9
de culte dans notre pays et une remise en cause tr=E8s profonde de la
loi
de 1901 sur les associations. C'est la ****te ouverte sur un
client=E9lisme
religieux et une in=E9galit=E9 de traitement entre Ies diff=E9rentes
confessions, notamment les trois grands monoth=E9ismes en France: Juifs,
Chr=E9tiens et Musulmans. C'est contraire au principe r=E9publicain
d'=E9galit=E9. Demain, en fonction d'Int=E9r=EAts politiques personnels
propres,
on interdira a tels ou tels groupements religieux de se r=E9unir, c'est
inacceptable. Pendant qu'on massacre les Chr=E9tiens du Darfour dans
l'indiff=E9rence g=E9n=E9rale, on tente d'interdire une religion
chr=E9tienn=
e
en
France. " Michel Thooris, secr=E9taire g=E9n=E9ral du syndicat Action
Police=
CFTC.
Anne Hidalgo, =E9lue PS, avait dress=E9 une carte des nouveaux mouvements
spirituels et l'avait fait distribuer avec un appel =E0 la d=E9lation.
Anne
Hidalgo avait ensuite ****t=E9 plainte contre Christian Cotten qui avait
divulgu=E9 l'information, et a =E9t=E9 d=E9bout=E9e par la 17=E8me Chambre
Correctionnelle de Paris en juillet 2007.
Catherine Picard, elle aussi =E9lue PS et pr=E9sidente de l'UNADFI, avait
=E9t=E9 condamn=E9e par la Cour de Rouen pour diffamation envers les
T=E9moi=
ns
de J=E9hovah en ce m=EAme juillet 2007 pour s'=EAtre exprim=E9 << de
fa=E7on=
outranci=E8re et par une pr=E9sentation tendancieuse jet=E9 le discr=E9dit
s=
ur
les T=E9moins de J=E9hovah et (...) tenu des propos excessifs d=E9passant
les
limites admissibles de la libre opinion et exclusifs de toute bonne
foi
>>.
La scientologie, elle, a obtenu un non-lieu en octobre 2007 dans une
affaire instruite depuis 25 ans. L'Etat avait d=E9j=E0 =E9t=E9 condamn=E9
po=
ur
faute lourde et d=E9ni de justice par le TGI de Paris pour avoir fait
durer ce proc=E8s au del=E0 d'un temps raisonnable et avait du verser 109
400 euros aux scientologues victimes de ce d=E9ni.
Mais le proc=E8s a continu=E9. Lorsque la juge d'instruction Moracchini a
=E9t=E9 destitu=E9e de l'affaire, certains lui reprochaient une trop
grande
complaisance vis =E0 vis des scientologues (elle a =E9t=E9 totalement
blanchie
depuis par le Conseil Sup=E9rieur de la Magistrature).
Pourtant son successeur Jean-Christophe Hullin arrivera =E0 la m=EAme
conclusion : il n'y a rien =E0 traiter, cette affaire n'en est pas une
et
le dossier est vide : non-lieu.
La Cour Europ=E9enne des Droits de l'Homme a elle aussi pris partie en
faveur de la Scientologie en 2007 en rendant un jugement condamnant la
Russie pour avoir refuser d'enregistrer l'Eglise de Scientologie comme
association religieuse. Un pr=E9c=E9dent qui fait craindre =E0 Monsieur
Fenech
et Monsieur Myard une ing=E9rence possible de la Cour Europ=E9enne des
Droits de l'Homme dans leurs affaires.
Bref, de nombreuses interrogations sur les v=E9ritables motivations de
nos
=E9lus opposants =E0 la libert=E9 de conscience, sont confirm=E9s par un
article
de rapha=EBl Logier, Directeur de l'observatoire du religieux, dans
l'=E9dition du Monde du 4.03.08 dont je cite un extrait :
<< L'ensemble des universitaires, des chercheurs au CNRS, s=E9lectionn=E9s
et
appoint=E9s par la R=E9publique pour =E9tudier scientifiquement ces
mouvements
seront d'abord l=E9g=E8rement bl=E2m=E9s en raison de leur r=E9ticence =E0
p=
ointer
le danger sectaire, puis ils seront carr=E9ment exclus de toute
discussion,
et enfin accus=E9s de trahir la R=E9publique. Tous les chercheurs, sans
exception, je dis bien tous, quelles que soient leur appartenance
partisane ou leurs opinions politiques, tous les sp=E9cialistes du
religieux sont d'accord depuis trente ans pour dire que les listings
=E9tablis par les commissions parlementaires ainsi que les pr=E9tendues
enqu=EAtes des missions interminist=E9rielles sont fantaisistes. >>
(le Monde)
Pour ces raisons, et parce que de nombreuses personnes ont souffert de
la discrimination religieuse et des rumeurs r=E9pandues par une petite
minorit=E9 de parlementaires et d'=E9lus, nous demandons au parlement la
constitution d'une Commission Parlementaire sur les ennemis de la
libert=E9 de conscience afin que nous puissions d=E9couvrir leurs
v=E9ritables
intentions et les raisons de leur mensonges perp=E9tr=E9s depuis plus de
15
ans sur le dos des contribuables =E0 l'encontre de la libert=E9 des
individus.
Commentaires
Ajoutons que l'auteur cit=E9, Rapha=EBl Liogier, explique non seulement
pourquoi la Mission interminist=E9rielle de vigilance et de lutte contre
les d=E9rives sectaires perd peu =E0 peu de sa cr=E9dibilit=E9, mais
r=E9v=
=E8le
aussi le probl=E8me actuellement pos=E9 par celle-ci : "La culture
administrative de la Miviludes, fond=E9e sur la m=E9connaissance
volontaire
du terrain, ne permet d'ailleurs pas de combattre les sectes
r=E9ellement
dangereuses, mais les prot=E8ge au contraire par la confusion qu'elle
fait
r=E9gner. R=E9sultat : inefficacit=E9 plus discrimination !"
|
