=?ISO-8859-1?Q?Re:_Un_nouveau_cas_de_pr=EAtre_p=E9dophile?=

On 16 f=E9v, 22:02, emmfos...@[EMAIL PROTECTED]
 wrote:
> Bonjour Jeff,
>
> On Sat, 16 Feb 2008 11:42:37 -0800 (PST), "Jeff B."
>
> <jeffba...@[EMAIL PROTECTED]
> wrote:
>
> <....>
>
>
>
>
>
> >> Les chiffres que Jeff avance pour la population generale m'etonnnent
> >> un peu. D'apres ce que j'ai pu trouve sur le Net, il est estime que 1
> >> a 5% de la population etatzunienne agresserait ***uellement des
> >> enfants.
>
> >> Amicalement
>
> >> Emmanuelle
>
> >Bonjour Emmanuelle
> >On peut trouver quelques donn=E9es (pour la population g=E9n=E9rale)
dans=
:
> >http://www.ncjrs.gov/pdffiles1/ojjdp/199298.pdf
> >Le moyenne annuelle sur la d=E9cennie 1990-2000 est de 120 000 cas
> >d'abus ***uels sur mineur (voir figure 1). Si la population
g=E9n=E9rale
> >=E9tait d'environ 280 millions d'etatzuniens et parmis eux 100 millions
> >d'hommes ag=E9s de plus de 20 ans (il ne faut retenir que les cl*****
> >d'=E2ge et ***e correspondant =E0 ceux des pretres en g=E9n=E9ral),
cela
> >repr=E9sente environ 12 cas pour 10000 habitants soit 0.12% (moins de 4
> >pour 10000 pour toute la population) soit pr=E8s de 30 fois moins de
cas
> >d'abus sur mineur dans une population masculine de plus de 20 ans que
> >dans la population des pretres.
> >Quelles sources indiquent de 1 =E0 5 % dans la population g=E9n=E9rale
(1=
00
> >=E0 500 cas pour 10000) ?
> >Jeff
>
> C'est une information trouvee *a la va vite* et qui demande donc a
> etre verifiee et soupesee. D'apres quelques sites consultes (ex
:http://ww=
w.dfps.state.tx.us/It's_Up_to_You/HTML/CAP2005-CDarticlesB.html
> ce % aurait avance par un certain =A0Dr Abel - citation : "Dr. Gene Abel
> estimates that between 1 per cent and 5 per cent of our population
> molest children. CNN Specials Transcript #454-Thieves of Childhood".
> Information de troisieme main donc
>
> Merci pour les precisions donnees quant a vos chiffres. Votre source
> est bien meilleure que la mienne!
>
> Plusieurs remarques cependant:
>
> - les 120,000 cas avances sont des cas =A0prouves/attestes. La figure 2
> de votre source montre d'ailleurs la disparite entre le nombre de cas
> d'enquetes et le nombre de cas prouves. Gardons aussi a l'esprit que
> les plaintes ou denonciations ne donnent pas toutes lieu a une
> enquete.
> En contrepartie les chiffres donnees pour les pretres sont des
> allegations dont une fraction seulement ont ete attestees (252
> condamnations sur les 4,392 plaintes). On ne peut donc pas comparer
> directement les 120,000 aux 4,392.
>
> -120,000 est le nombre *annuel* d'abuseurs d'enfants dans la
> population etazunienne. 4,392 est le nombre *total* d'abuseurs
> d'enfants trouves parmis les 109,694 pretres en activite sur une
> periode de 52 ans (1950-2002).
> A moins que l'on suppose que les 120,000 abuseurs d'enfants ont ete
> les meme personnes recensees en 1990, 91, 92....2000 (mais que fait la
> police?), pour pouvoir comparer les chiffres il me semble qu'il
> faudrait ramener les 4% de pretres abuseurs a une moyenne annuelle. Le
> calcul se complique ensuite un peu du fait que la population en
> activite chaque annee n'est pas de 109,694 et j'ai la flemme
> d'integrer, mais sans soumettre la calculette a la torture je me doute
> que l'on aboutirait a un pourcentage bien inferieur a 4%.
>
> Arrggghhh...comme le calcul me demange quand meme j'ai trouve quelques
> statistiques sur le nombre de preteres catholiques en activite
:http://car=
a.georgetown.edu/bulletin/index.htm
>
> Total priests
> 1965:58,632,
> 1975: 58,909
> 1985:57,317
> 1995: 49,054
> 2000: 45,699
>
> En etant tres conservateur et en prenant 50,000 pretres en activite
> comme moyenne annuelle entre 1950 et 2002, ca fait un % de pretres
> abuseurs autour de 0.17%
>
> ....ou alors je me suis gouree quelque part dans mon raisonnement?


Bonjour Emmanuelle,
Vous avez raison, les stat concernant les pretres sont ***ul=E9es sur
plusieurs d=E9cennies: c'est probablement la cause principale de l'=E9cart
que je relevais entre les deux populations (en plus du distingo entre
cas av=E9r=E9s/all=E9gu=E9s). Les taux d'abus sur mineurs sont finalement
assez comparables entre pretres et la=EFques.
Jeff