Re: Albercie czekam za odpowiedzi na zadane pytania

> Zastanow sie! A coz to mogloby zmienic?! Zaloz sobie nawet bez
> badania mojego mozgu rezonansem czy czymkolwiek innym, ze ja mam
> mozg uszkodzony. Dla mnie to nie ma znaczenia! To i tak nic nie

Ale wtedy mo¿na by ciê leczyæ - np. farmakologicznie ¿eby urojenia
ust±pi³y.
Zreszt± co ja bêdê uczyæ lekarza - nie mia³e¶ nigdy takiego przypadku w
swojej ¶p. karierze w szpitalu psychiatrycznym?


> zmienia w rzeczywistosci, bo rzeczywistosc jest niezalezna od stanu
> zdrowia mojego mozgu! Bogi nie istnieja dlatego ze ja mam mozg
> zdrowy albo chory. Jesli jakies bostwo jest realne to ono jest nawet
> jakbym nie mial zadnego mozgu! Ono jest objektywnie w kosmosie.
> Prawa natury sa objektywnie w kosmosie, czy ja mam zdroby mozg, czy
> chory.

Prawa natury to jedno, a bóstwo to co innego. ¯adne bóstwo nie jest
potrzebne do ustalania praw natury bo zaraz staniemy przed dylematem kury
i
jajka (co by³o pierwsze)


> Bo Teoria Madrosci i Religia Madrosci staraja sie byc objektywne.
> Taki jest ich cel - ujecie prawd, praw natury, madrosci objektywnej
> o kosmosie. Bog moze byc przy tym wspominany lub nie, to ie ma
> wielkiego znaczenia. Bo prawa te dzialaja realnie, objektywnie z
> bogiem albo bez boga. Dlaczego ja mieszam jed**** do tej ideologii
> boga? Z prostej przyczyny. Poniewaz wiem o jego istnieniu i
> dzialaniu. Dlaczego wiec mam ignorowac objektywne fakty? Dlaczego
> mialbym tworzyc fikcyjna ideologie bez boga, jesli mam 100% pewnosc
> istnienia boga?

A na jakiej podstawie masz t± pewno¶æ? Masz jakie¶ dowody oprócz tego ¿e
¶ni
ci siê czêsto? To za ma³o jak na 100%


> A co bys powiedzial na ulozenie plany twojego zycia na najblizsze 30
> lat, ale z zalozeniem, ze ty nie istniejesz? Czy to byloby sensowne?
> Jak czulbys sie z zalozeniem ze nie istniejesz, jesli wiesz ze oto
> istniejesz i ukladasz plan twojego zycia?

Nic z tego nie rozumiem - jestem ¶cis³ym materialist± i sam planujê sobie
¿ycie. Jak bym nie istnia³ to bym nie planowa³, wiêc mi tu nie filozofuj,
albo jak chcesz to napisz kto stworzy³ twoje bóstwo :)

> Za malo znasz Albertanism, aby to osadzac. Wedlug mnie dopiero
> dodanie do mojej religii duchowosci i istnienia dzuszy i istnienia
> bostwa, nadaje ****zadek i sens wiedzy o kosmosie.

W zadne dusze nie wierzê, bo istnienie duszy zosta³o wymy¶lone by ³atwiej
siê ludziom umiera³o i ³atwiej nimi manipulowa³o. Wszyscy obrócimy siê w
proch wiêc nale¿y korzystaæ z ¿ycia ile siê da. Cz³owiek jest zaledwie
cz±stk± Wrzech¶wiata, który kiedy¶ poch³onie ca³± Ziemiê i wszystko obróci
siê w proch.

> To prawda. Od zarania dziejow ludzie
> 1. doznawali kontaktow z duchowa czescia kosmosu

Wymy¶lali sobie ró¿ne religie by ³atwiej rz±dziæ t³uszcz±.

> 2. doznawali urojen
> Oba te czynniki wplywaly na ludzi i ich mentalnosc i przyczynialy
> sie do powstawnia roznych religij. Czesc byla madrzejsza, czesc
> glupsza... Niestety te glupsze religie zdobyly przewage i
> zdominowaly wspolczesne ludzkie cywilizacje prawie calkowicie,
> prowadzac ludzkosc stopniowo ku katastrofie.

Nie jest tak ¼le - zosta³ tylko islam, a chrzescijañstwo ograniczy³o siê
do
szopek w rodzaju wizyt papierza, ³adnych ¶lubów w ko¶ciele czy
uroczysto¶ci
pseudoreligijnych które s± okazj± do zabawy. Chrze¶cijañstwo nie ma ju¿ na
szczê¶cie ¿adnego wp³ywu na rozwój ludzko¶ci w przeciwieñstwie do islamu,
który nale¿y zniszczyæ albo wypchn±æ z Europy. Inne religie s± bez
znaczenia.